Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8435 K.2012/3634

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Eylemin bina vasfında olduğu anlaşılan kahvehanenin içinde gerçekleştirildiği ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b madde ve fıkrasına temas ettiği gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 141/1. maddesinden uygulama yapılması,

2-Suça sürüklenen çocuğun suça konu cep telefonunu kovuşturma başlamadan önce kendiliğinden karakola getirerek sahibine iadesi amacıyla kolluğa teslim ettiğinin anlaşılması karşısında , suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 50/3. madde ve fıkrası gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılırken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,