Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8490 K.2012/4008

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar hakkında Mala Zarar Verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK' un 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanıklar hakkında Hırsızlığa Teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA

III-Sanıklar hakkında Konut Dokunulmazlığını İhlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

1-Sanıkların üzerine atılı suçun, işlenme tarihine göre 5395 sayılı ÇKK'nin 24 ve 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olmasına rağmen, uzlaşma işlemi yapılmaksızın sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Sanıkların katılana ait eve hırsızlık maksadıyla birlikte girdikleri ve Konut Dokunulmazlığını İhlal suçunu birden fazla kişiyle işledikleri sabit olmasına rağmen, sanıklar hakkında Konut Dokunulmazlığını İhlal suçundan tayin olunan cezada, 5237 sayılı TCK'nin 119/1-c maddesi uyarınca arttırım yapılmaması,

3-5395 sayılı ÇKK'nin 5. maddesinde düzenlenen Koruyucu ve Destekleyici Tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından tatbik olunabileceği gözetilmeden, hakkında mahkumiyet kararı verilen sanıklar hakkında uygulanması,