Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9905 K.2012/10734

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde

Mala zarar verme suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince kesin olması nedeniyle sanık hakkında kurulan hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.'nun 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II- İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 52. maddesinde kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının taksitlendirilemeyeceği yönünde yasal bir engel bulunmadığı halde yazılı şekilde adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi,