Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10393 K.2013/20443

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi gözetilerek, olayın tek görgü tanığının soruşturma aşamasında kolluktaki zanlılar defterinden teşhis ettiği fotoğraf getirtilip dosya arasında bulunan sanığa ait fotoğrafların gösterilmesi suretiyle ve mahkeme gözlemi de katılarak teşhis işlemi yapıldıktan sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre,

a-Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 09.08.2005 yerine, 19.08.2005 olarak yanlış yazılması,

b-Suç tarihi itibarıyle uzlaşma kapsamındaki konut dokunulmazlığının ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ve müştekiden uzlaşmayı kabul edip etmedikleri sorulup uzlaşma imkanı sağlandıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,