KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/10754 E., 2013/19259 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Olayda suça konu eşyaların alınmasına karşı koymayan tanık ...'in hırsızlık olayını görmediğini beyan etmesi ve sanık ...'in 20.03.2009 tarihli duruşmada bu davanın duruşmalarına katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceler benimsenmemiştir.
Birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal eden sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/10754, K. 2013/19259, 19 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama