Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11004 K.2013/22401

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ... aleyhine işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2- Suça sürüklenlen çocuk hakkında müşteki ... aleyhine işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezada şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi ile indirim yapılması,

b-Suça sürüklenen çocuğun müştekinin pizza dükkanından çaldığı malın bir iki adet çatal bıçaktan ibaret oluşu gözetilip, çalınan çatal bıçağın değer tesbiti yapılarak TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,