Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11131 K.2013/21337

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1)Karayolu yapım firmasında kepçe operatörü olarak çalışan sanık ...'in, iş makinesi ile yaptığı yol çalışması sırasında yer altından çıkardığı molozların içerisinde bulunan Türk Telekom firmasına ait kabloları ayıklayarak diğer sanık ...'e sattığı.

Türk Telekom şirketi tarafından yazılan yazıda, söz konusu kabloların fiber optik sisteme geçmeden önce kullanılmakla birlikte olay tarihinde aktif durumda olmayan kablolar olduğu; bu kabloların demontaj maliyetinin hurda değerinin üzerinde olması nedeniyle yerinde bırakıldığı; ancak, karayolu yapım işini üstlenen firmalar ile koordinasyon sağlanarak bu kabloların teslim alındığının belirtildiği anlaşılmakla; öncelikle, sanık ...'in çalıştığı firma ile Türk Telekom şirketi arasında anlaşma olup olmadığının araştırılarak varsa buna ilişkin belgelerin getirtilmesi;

karayolu yapım işini üstlenen söz konusu firmadan, yer altından çıkarılan kabloların Türk Telekom firmasına teslim edilmesine yönelik kendi işçilerine bir talimat verilip verilmediğinin öğrenilmesi ile somut olayda hırsızlık suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi; dolayısıyla sanık ...'ün hukuki durumunun da bu sonuca göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi;