Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1195 K.2013/11049

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,

B- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Soruşturma aşamasında beyanı alınan ...’in; olay tarihinde sabah saat 06.00’da evden ayrıldıktan 5 dakika sonra da suça sürüklenen çocuğun evden çıkmış olduğunu ve yolda polisin yakaladığını sonradan öğrendiğini, suça sürüklenen çocukla birlikte çalışmak amacıyla İstanbul’a geldiklerini söylediğinin anlaşılması karşısında; ...’in tanık olarak dinlendikten sonra suçun işlendiği saatin de kesin olarak belirlenmesinden sonra savunma, tanık ve müştekinin beyanı birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm verilmesi,