Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/14870 K.2013/26431

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Şüphe üzerine yakalanan sanığın çalmış olduğu motosikletin yerini göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağlamış olduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de;

Sanığın müştekinin kilitsiz vaziyetteki motosikletini cadde üzerinde park halinde iken çalarak hırsızlık suçunu işlediği anlaşıldığından, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine aynı yasanın 141. maddesiyle hüküm kurulması,