Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/14923 K.2013/26543

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Başka sahte plakalı otoyla yakalanan sanığın cebinde müştekiye ait çalıntı otonun kontak anahtarının çıkması sonucu sanığın otonun yerini gösterip müştekiye iadesini sağlamış olması karşısında, kısmi iade söz konusu olduğundan, müştekinin ceza indirimine rızasının olup olmadığının sorulması ve sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/4-1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

2-Hapis cezasının kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması suretiyle hüküm kurulması,