KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/19531 E., 2013/33083 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 29.01.2008 tarihli kararın, savunması sırasında bildirdiği “... Mahallesi ... Caddesi Çalışan Apt. No: 12/2 .../Kayseri” adresine tebliği üzerine şehir dışında bulunması nedeniyle Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, dosya içinde sanığın adresinin tespiti için yazılan müzekkereye kolluk tarafından verilen cevapta “... Mahallesi ... Sokak No: 19/1 .../İstanbul” adresinde ikamet ettiğinin belirtildiği, ayrıca ...
Mahallesi Muhtarının aynı adrese taşındığına dair yokluk belgesi tanzim ettiğinin ve tespit edilen adresine gerekçeli karar tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında. 7201 sayılı Yasanın 21. maddesi gereğince yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, bu nedenle sanık müdafiinin öğrenmeden itibaren verdiği temyiz dilekçesinin de süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Parmak izi mukayese tablosu ve ekspertiz raporunda EGM. 2259958 sayı ile kaydı bulunan ... ve ... kızı 1978 doğumlu ...’ın parmak izi ile olay yerinden alınan parmak izinin sanığın sol el baş parmak izi olduğu belirtilmiş ise de, sanığın 20.11.1981 doğumlu olup kullanılan parmak izi karşılaştırma tablosundaki izin sanığa ait olup olmadığı konusundaki şüphenin giderilmesi açısından sanıktan alınacak parmak izi ile müştekinin daire giriş kapısının dış çerçeve kısmından alınan parmak izinin sanığa ait olup olmadığı konusunda rapor alınmadan eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/19531, K. 2013/33083, 12 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama