KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/24511 E., 2013/41229 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mühür bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında katılan ...'a yönelik sayaç hırsızlığı suçu ile mühür bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında katılan ... Başkanlığına yönelik su hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 83 ve 84 maddeleriyle TCK'nın atılı suç ile ilgili değişiklik hükümlerine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/24511, K. 2013/41229, 25 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama