Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2727 K.2013/13066

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükmün gerekçe bölümünde sanığın eyleminin hırsızlığa teşebbüs olarak nitelendirilmesine rağmen, hüküm kısmında tamamlanmış hırsızlık suçundan uygulama yapılması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 223 ve 232. maddelerine aykırı davranılarak hükmün karıştırılması,

2-Sanığın katılana ait evin balkonuna çıktıktan sonra fark edilmesi üzerine hiçbir şey çalmadan kaçtığının anlaşılması karşısında; eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,