KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/2734 E., 2013/15895 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 3091 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanığa 20.09.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 29.09.2011 günü temyiz eden sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere gelince;
3091 sayılı Yasaya muhalefet suçunun oluşması için sanıklar hakkında usulüne uygun alınmış iki ayrı men kararı ve bu kararların infazlarının gerekmesi karşısında; sanık ... hakkında idarece verilmiş, ancak usulüne uygun tebliğ edilmemiş 23.03.2006 tarihli tek bir men kararı bulunduğu ve sanık ...'e ise, hakkında verilen 30.01.2006 ve 23.03.2006 tarihli her iki men kararının da usulüne uygun tebliğ edilmediği ve kesinleştirilmediği anlaşılmakla atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/2734, K. 2013/15895, 22 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama