Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3342 K.2012/13139

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

13/05/2002 tarihinde katılanın işyerine şahsi çeviklik ile girilerek işyerinden yaklaşık 800 adet tişörtün çalındığı, 26/05/2002 tarihinde yaş küçüklüğü nedeni ile dosyası tefrik edilen...'ün katılanın işyerinden çalınan tişörtlerden bir kısmını katılanın kayınbiraderi tanık ...'e satmak istemesi üzerine tanık tarafından tanınarak yapılan takip sonucu sanığın başında olduğu tezgahta toplam 102 adet tişörtün ele geçtiği, ... soruşturma aşamasında alınan ifadesinde tişörtlerin parkta arkadaşları ile oturduğu sırada tanımadığı bir şahıs tarafından getirildiğini ve bu şahıstan toplam 102 adet tişörtü 100 TL karşılığında satın aldığını,

26/05/2002 günü de sanık ile konuşarak sanığın aracı ile pazara geldiklerini, kendisinin araç parasını ödemek için tişörtleri satmak için uğraştığı sırada yakalandığını, sanığın olayla ilgisinin olmadığını beyan ettiği, sanığın da aşamalarda değişmeyen savunmalarında atılı suçu kabul etmeyerek,

olay tarihinde tişörtleri ...'ün talebi üzerine pazara getirdiğini, ...'ün tişörtleri satmak için ayrıldığında tezgahta kaldığını, bir süre sonra sivil polislerin gelerek kendisini yakaladığını beyan ettiği, dosya kapsamında sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; dosyası tefrik edilen ...'ün dosyası da getirtilerek ve gerekirse bu şahsın mahkeme huzurunda dinlenerek, delillerin değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun taktiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,