Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/4537 K.2013/27179

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 15-18 ve 12-15 yaş gurubunda bulunan sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCY’nın 142/1-a. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı yasanın 66/1-e,66/2 ve 67/4.maddelerine göre 5 yıl 4 ay ve 4 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup sanıkların ifadelerinin alındığı 12.11.2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle talebe aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.