Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5586 K.2013/13505

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan sıfatını alın ...' ın gerekçeli karar başlığında, müşteki olarak belirtilmesi ile suç tarihinin "25.09.2006 günü akşam saatleri ila 26.09.2006 günü saat 08.00 suları arası tepit edilemeyen zaman dilimi" olarak yazılması yerine "26.09.2006" olarak yazılması, mahallinde giderilebilir yazım hataları olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince 1. fıkranın e bendindeki hak yoksunluğunun uygulanıp uygulanmaması konusundaki takdir hakkının mahkum oldukları hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, anılan fıkranın (e) bendindeki yazılı tedbire hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar.