Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/605 K.2013/8457

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Her iki suça ilişkin olarak suç tarihi itibarıyle sabıkasız olan sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b, c bendlerinde belirtilen nesnel koşulları karşılamayan ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığı biçimindeki soyut gerekçeyle aynı Yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından, suç tarihi itibariyle atılı suçun 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, sanığın anılan yasa maddesi uyarınca hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,