Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8018 K.2013/18997

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

13.07.2006 tarihli görgü tespit tutanağında, aracın sağ ön kapı kilidi üzerinde zorlama izlerinin tespit edilmesi karşısında, sanığın eyleminlerinin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b ve suç tarihi itibarıyle 765 sayılı TCK'nun 493/1. maddelerinde öngörülen hırsızlık suçu olarak kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d maddesinde tanımlanan hırsızlık olarak kabul edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,