Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8201 K.2013/16445

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hırsızlık suçunda kullanıldıklarına dair delil bulunmayan adli emanetin 2006/1551 sırasına kayıtlı, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 11.01.2007 tarih ve 2007/114 sayılı ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunmayan av tüfeği ve bir adet fişek ile kot mont, başlık ve cep telefonunun sahiplerine iadeleri yerine yazılı şekilde müsaderelerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘Adli emanette bulunan eşyaların müsaderesine’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘Hırsızlık suçunda kullanıldıklarına dair delil bulunmayan adli emanetin 2006/1551 sırasına kayıtlı, ...