KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/933 E., 2013/11667 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Üst Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra üst Cumhuriyet Savcısı hükmü temyiz ettiğinden, anılan Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II- Sanık ...’nun temyizine yönelik yapılan incelemeye gelince
Müşteki ...’nın 27.07.2007 günü ... Kaplıcasındaki kilitsiz dolaptan çalınan cep telefonunun, 06.08. 2007 günü sanık ... adına kayıtlı ... nolu hatla 2 kez görüşme yapılarak kullanıldığı anlaşılmış ise de; .... nolu hattın kendisine ait olmadığını beyan eden sanığın aşamalarda yüklenen suçu kabul etmemesi ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanığın mahkûmiyetine yeterli, hukuka uygun, kuvvetli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/933, K. 2013/11667, 29 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama