Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9414 K.2013/20829

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Müşteki ...’ın temyiz dilekçesi üzerine yapılan incelemede;

Müştekinin 14.7.2009 tarihli duruşmada davaya katılmayacağını bildirmesi, 5271 sayılı CMK’nın 234 ve devamı maddelerine göre, usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması sebebiyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,

B-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocukların, müştekinin çocukları olan 7 yaşındaki ... ile 10 yaşındaki ... evden para ve altın getireceksiniz, yoksa bisikletinizi dereye atarız ve maket bıçağını göstererek, sizi keserim diyerek tehdit ederek, 9 adet çeyrek altın ile 1 adet bileziği getirterek alıp, sonra sattıkları iddia edilmesi karşısında, eylemin bütünüyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,