Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9689 K.2013/20777

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A-Sanık ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıkların eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması ve sanıklar tarafından müştekiye ait otomobilin çalındığının kabul edilmesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümde suç konusunun önem ve değeri nazara alınarak aynı yasanın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zara verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Suça konu otomobilin çalınması sırasında araca zarar verilmesi eyleminde, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan eşya ile mala zarar verme suçunun konusunu oluşturan eşyanın aynı olması karşısında, TCK'nın 44/1. maddesi hükmü de gözetildiğinde ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceğinin gözetilmemesi,