Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9812 K.2013/20764

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümden sonra Sanık ...'nın babası tarafından dosyaya sanığın madde bağımlılığından yatarak tedavi gördüğüne dair rapor ibraz edildiği, madde bağımlılığının TCK'nın 32. maddesi anlamında akıl hastalığı veya zayıflığı kapsamında kalmadığı değerlendirilmekle tebliğnamede bozma isteyen 1 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.

Aynı eylem nedeniyle Cumhuriyet Savcılığı'nın 2009/10674 sayılı dosyasıyla hakkında soruşturma yürütülen Burak Bingöl hakkında açılan davanın olanağı varsa sanık ... hakkındaki dava dosyasıyla birleştirilmesi, birleştirilemiyorsa bahse konu dava dosyasının onaylı örneği dosyaya getirtilerek sanığın hukuki durumu belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de

1- Somut olayda, sanık beyanlarından, suça konu bilgisayar karşıladığında ödediği para ile verdiği cep telefonunun satın alan 3. kişiye iade edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında TCK'nın 168/1. maddesinini uygulanma olanağının bulup bulunmadığının tartışılmaması,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülük kararındaki adli para cezası miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu dikkate alındığında sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,