KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/10898 E., 2014/9681 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/219708
- Mahkemesi
- Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/03/2011
- Numarası
- 2011/40 (E) ve 2011/165 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 27.11.2010 günü müştekiye ait işyerinde gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminden sonra, aynı işyerinde 29.11.2010 günü gerçekleştirdiği eylemde, işyeri çalışanı tarafından fark edilmesi üzerine olay yerinden uzaklaşmaya çalışırken yakalandığının anlaşılması karşısında; bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirilen eylemler nedeniyle hakkında TCK'nın 43/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, söz konusu fiillerin iki ayrı suç olarak kabulü ile yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/10898, K. 2014/9681, 18 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama