Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/14076 K.2014/30947

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın gerekçeli kararın tebliği tarihinde cezaevinde bulunduğu anlaşılmakla sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Her iki sanık bakımından kurulan hüküm fıkralarının 5 numaralı bölümlerinde yer alan ''sanığa verilen ceza ertelendiğinden c ve e bendinin uygulanmasına yer olmadığına'' ilişkin ifadelerin sehven yazıldığı anlaşılmakla, bu yanlışlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alıp getirtilen ilamının incelenmesinde, sanığın tekerrüre esas olacağı mahkeme tarafından kabul edilen hükmün suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında; TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2- Sanık ... için yapılan 6.15TL ile sanık ... için yapılan 9.00TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4 maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun anlaşıldığı halde hazineye irat kaydına hükmedilmesi,