KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/1690 E., 2014/368 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/123043
- Mahkemesi
- İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/12/2010
- Numarası
- 2010/429 (E) ve 2010/878 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5846 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturan eylem nedeniyle açılmış bir dava bulunmadığı dava konusunun içinde bilgi ve programların bulunduğu hard diskin çalınması eyleminin olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, hard diskin bedelini kendi hesabından havale ederek ödediğini bildirerek dekont örneği ibraz etmesi ve tanıkların sanığı kendi bilgisayarı dışındaki bilgisayara hard disk takarak yedekleme yaparken gördüklerini bildirmeleri karşısında, dosya arasında bulunan e-mail çıktısında belirtilen elektonik postanın sanık tarafından gönderilip gönderilmediği tespit edildikten sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/1690, K. 2014/368, 14 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama