Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/171 K.2014/528

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yüklenen suçu ikrar eden sanığın savunmasında; olay günü gün doğar doğmaz kabloları kestiğinin beyan ettiği, yakalama tutanağına göre, sanığın gündüz saat 07.15 sıralarında elinde bir çuvalla giderken polis ekibi tarafından görülerek şüphe üzerine yakalandığı, güneş doğuş batış çizelgesine göre olay günü güneşin saat 05.17'de doğduğu, buna göre; suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle cezadan artırım yapılması,

2-5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereği cezadan 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde ve aynı yasanın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

3-Sanığın suç konusu kabloları yaktıktan sonra elde ettiği telleri çuvalla götürürken devriye görevini ifa eden polis tarafından şüphe üzerine yakalandığında kabloları kestiği yeri gösterip yakarak elde ettiği tellerin iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince katılanın kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceğinin sorularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,