Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1804 K.2014/3781

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın müştekiye ait aracın kilidini “haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtar ya da diğer bir aletle”açtığına ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-11/09/2010 tarihli tutanakta sanığın 08:00 sıralarında yakalandığının belirtilmiş olması, müştekinin de aracının yanına saat 20:00 sıralarında geldiğinde polisleri gördüğünü anlatması, UYAP'a göre İzmir ilinde, suç tarihine göre yaz saati uygulaması dikkate alındığında güneşin 19:29 da battığının anlaşılması karşısında; suçun geceleyin işlendiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılmış olması,