KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/18275 E., 2014/17362 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/302243
- Mahkemesi
- Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/04/2011
- Numarası
- 2010/478 (E) ve 2011/316 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların, yaşlarının küçüklüğü gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince, 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Sanıkların müştekinin işyerinden çaldıkları çaldığı 1,75 TL bozuk paranın suç tarihindeki ekonomik koşullara ve paranın satın alma gücüne göre değeri az kabul edilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/18275, K. 2014/17362, 13 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama