KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/2447 E., 2014/4239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/123742
- Mahkemesi
- Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/12/2010
- Numarası
- 2010/66 (E) ve 2010/1384 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığa ödenen paranın 24.500 TL mi yoksa 29.500 TL mi olduğu hususunun kesin olarak tespiti açısından, dosyanın bankacılık işlerinden anlayan bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması;
2-Kabule göre de; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/2447, K. 2014/4239, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama