Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2658 K.2013/18053

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Savcısı, o yer Görüldü Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi;sanık ... hakkında hırsızlık,konut dokunulmazlığını bozma ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1-Suç tarihinden hemen sonra suça konu cep telefonunu kendisine ait hatta kullanan sanık ...'ın savunmalarının katılan ve mağdur beyanlarıyla örtüşmediği anlaşıldığından, suça konu cep telefonunun kendisinde olmasını izah edemeyen sanık ...'ın üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işlediği sabit olduğu gözetilmeden bu suçlardan beraatine karar verilmesi,

2-Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanıklar hakkında kamu davası açılmadığı, hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu dikkate alındığında mahkemenin ayrıca sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,