Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/27222 K.2014/16527

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyizin incelenmesinde;

Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan suça sürüklenen çocuk ...'in bu konudaki isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Mağdurun işyerine giriş kapısını kanırtarak zarar verip pervazı sökmek suretiyle giren suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş; bahse konu işyerine diğer suça sürüklenen çocuk ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde girmiş olmasına göre suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmelerde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Adli emanetin 2008/4641 sırasına kayıtlı ve üzerlerinde kriminal inceleme yapılmış olan içilmiş puro kalıntılarının imhası yerine, yanılgılı değerlendirmeyle müsaderelerine karar verilmesi,