Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2996 K.2014/1845

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mağdurun, Şanlıurfa ilinden Mersin iline yolcu otobüsü ile yolculuk yaptığı sırada, oturduğu koltuğun üst kısmındaki dizüstü bilgisayar ve eklerinin çalınmasından sonra, devriye görevi yapan polis memurlarınca, suça konu bilgisayar ile birlikte, çalıntı olan bir adet bilgisayarın daha elinde görülüp, o anda girdiği internet kafe içerisinde sanık Hayrettin'in yakalanması şeklinde gerçekleşen somut olayda;

olay günü yolda yürürken, beraber yakalandığı temyiz dışı diğer sanık İ..F..'in çağırması üzerine onun arabasına binip bir internet kafenin önünde durduklarında, diğer sanığın isteği üzerine suça konu bilgisayarları internet kafeye taşırken yakalandığı şeklinde savunmada bulunan sanık Hayrettin'in bu savunmasının diğer sanık İhsan tarafından da doğrulandığı ve mahkemenin, suça konu bilgisayarın sanık Hayrettin'in evinde yapılan aramada ele geçirildiği şeklindeki kabulünün oluşa ve dosya kapsamına uygun olmadığı anlaşılmakla;

hırsızlık suçunu işlediği yönünde yeterli delil bulunmayan sanık Hayrettin'in, çalıntı bilgisayarları taşırken yakalanması şeklindeki eyleminin, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;