Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/33427 K.2014/22128

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yatalak müştekinin bakıcısı tanık ...'ya kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtıp bu sıfatın verdiği kolaylıktan yararlanarak, güya doktorun geleceğini söyleyip müştekiyi muayeneye hazırlayan suça sürüklenen çocukların müştekinin çıkartmış olduğu yüzükleri çalma şeklindeki eylemleriyle ilgili olark mahkeme uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamenin vasıftan bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama gideri olarak hesaplanan toplam 15.70 TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,