Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/33938 K.2015/11002

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Hakkında suça konu evde mühürlü durumdaki sayacın gerilim kancasını düşürerek elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın eve taşındıktan 10 gün sonra tutanak düzenlendiğini belirtmesi ile söz konusu tutanakta aboneliğin sanık adına olmadığının belirtilmesi karşısında; sanığın dava konusu yere hangi tarihte taşındığının ve kendisinden önce kimin ikamet ettiğinin araştırılması ile suç tarihinden önce en az 1 yıllık süreyi kapsayacak dönemde bu evde yapılan tüketim bilgilerini içeren kayıtların katılan kurumdan temin edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak,

söz konusu evdeki elektrikli aletlerin durumu itibariyle kurulu güç ve mümkün olduğu taktirde de faaliyet durumuna göre bu aletlerin çalışma süreleri belirlenip böylece söz konusu dönemde normal kullanıma göre tüketilebilinecek ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra bulunacak değerin tüketilen miktarla uyumlu olup olmadığına ve tutanak öncesi tüketimlerle tutanak sonrası tüketimler arasında fark oluşup oluşmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlendikten sonra hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu,

yazılı şekilde karar verilmesi,

2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek,