Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3640 K.2014/8390

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ...'ın müştekinin çalınan keçisini olaydan bir hafta sonra hayvan pazarında satarken keçisini tanıyan müşteki ve tanığa keçinin önce kendisine ait olduğunu sonrada komşusuna ait olup satmak için getirdiğini söyleyip savunmasında ise, suça konu keçiye bir gün önce 450 TL ödeyerek sanık ...'dan aldığının sanık ... ile sanık ...'nın birbirlerini doğrulayan anlatımlarından anlaşılması karşısında; sanık ...'ın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair aksine bir delil bulunmadığına göre; sanığın eyleminin suç eşyasını kabul etmek suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hırsızlık suçundan beraatine karar verilmiş olması ,

2- Müştekinin çalınan keçisinin olaydan bir hafta sonra sanık ... tarafından hayvan pazarında satıldığının keçisini tanıyan müşteki ve tanık tarafından tespiti üzerine sanık ...' nın suça konu keçiyi 2 ay önce sanık ... Dağtekin'den satın aldığına dair oluşa uygun olmayan tutarsız anlatımları karşısında; yetersiz gerekçe ile hırsızlık suçundan beraatine karar verilmiş olması,