KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/5151 E., 2014/3887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/88996
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/10/2011
- Numarası
- 2010/695 (E) ve 2011/725 (K
- Suç
- Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece ilerde bir daha suç işlemeyeceğine kanaat edinilerek cezaları ertelenen sanığın, sabıka kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu, hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerinin niteliği gereği ancak manevi zarar doğurabileceği ve bu zararın somut nitelikte bulunması ile mala zarar verme suçu açısından da müştekinin tazmin edilmesini istediği herhangi bir zararının bulunmadığını belirtmesi karşısında, takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi şeklinde çelişkili ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/5151, K. 2014/3887, 12 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama