Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5785 K.2014/2361

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık C.. Ş.. tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık Y.. Ş..'ye yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer sanık C.. Ş..'nin suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Sanık C.. Ş.. tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak sunulan 23.10.2001 tarihli sağlık kurulu raporu içeriğine göre sanığın orta düzeyde zihinsel öğrenme güçlüğü içinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın, TCK'nın 31/2. maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Kabule göre de;

TCK'nın 35 ve 143. maddelerinde yazılı bulunan arttırım ve indirim oranlarının kişiye özgü olmayıp meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,