Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5940 K.2014/14370

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Kendisine gerekçeli karar tebliğ edilmesi gerektiği halde tebliğ edilmeyen sanık ... müdafiinin 16.12.2011 tarihli temyiz dilekçesi, öğrenmeyle birlikte süresinde yapılan temyiz talebi olarak kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda sanığın 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeden zorunlu müdafiinin hazır bulundurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 150/2 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 119/1-c. maddesinin uygulanması sonucu cezanın 12 ay yerine 1 yıl olarak hükmolunması sonuç cezaya etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.