KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/6183 E., 2014/19550 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/97325
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/03/2011
- Numarası
- 2008/1038 (E) ve 2011/178 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken sanığın müştekilerin birlikte kullandıkları evde bulunan telefonları çaldığı sırada suça konu telefonların farklı müştekilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmaması nedeniyle, anılan müştekilere karşı eyleminin tek suç oluşturduğu gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/6183, K. 2014/19550, 2 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama