Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/6519 K.2014/12897

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın bir gün arayla işemiş olduğu hırsızlık suçlarının TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme olarak işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 168, 43, 53 maddeleri ile hüküm kurulması gerekirken, her iki suçtan ayrı ayrı hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,