Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/6761 K.2014/2345

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay günü ring görevlerini ifa eden kolluk görevlilerinin olayın meydana geldiği sokağa girdikleri sırada aralarında sanığın da bulunduğu üç kişiyi doğrudan sokağa açılan apartmanın zillerine basarken gördükleri, yaşı küçük olan S..B..ün kol çantasında hırsızlıkta kullanılan eşyaların, sanığın üzerinde ise bıçak bulunduğu,

sanığın aşamalarda alınan savunmasında dairelerin boş olup olmadığını anlamak için zillere bastıklarını, amaçlarının hırsızlık yapmak olduğunu beyan ettiği anlaşılmakta ise de, henüz icra hareketlerine başlanmamış olması nedeniyle hırsızlık suçunun unsurları oluşmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, mahkemece sanığın hangi hareketlerinin icra hareketi olarak kabul edildiğinin karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadığı gibi, hırsızlık suçunun apartman sakinlerinden kime yöneltildiği ve buna bağlı olarak olayın mağdurunun kim olduğu dahi belirlenmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,