KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/838 E., 2014/480 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/81880
- Mahkemesi
- Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 18/10/2010
- Numarası
- 2010/455 (E) ve 2010/1020 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olay tarihinde Ç..T.. isimli mağazaya yanında bir bayanla gelen suça sürüklenen çocuğun mağazaya girdiğinde durumundan şüphelenen güvenlik görevlisi tanık S..
P.. tarafından gözle takip edildiğinin, bir müddet sonra mağaza içinde tanığın suça sürüklenen çocuğu gözden kaybettiğinin ve mağaza çıkış kapısının iç kısmında beklerken mağazaya girişi sırasında bulunmayan siyah renkli çantayı suça sürüklenen çocuğun elinde gördüğünde, kesintisiz takip sonucu kapıdan çıkıp 22 metre uzakta taksi durdurduğunda suça sürüklenen çocuğu yakaladığının ve suça sürüklenen çocuğun yere attığı çantayı alıp müştekiye teslim ettiğinin tanığın beyanından ve yapılan keşiften anlaşılması karşısında;
suçun teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/838, K. 2014/480, 14 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama