Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11248 K.2014/33176

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;

Yokluğunda kurulan hükmün 02.08.2012 tarihinde usulüne uygun olarak sanığın mernis adresine tebliğ edildiği halde sanığın CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan 02.07.2013 tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317 maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, yaşının küçüklüğü nedeniyle evrakı ayrılan kızı .... ve diğer sanık ... ile birlikte katılanın mağaza müdürü olduğu markete girerek iştirak halinde çeşitli miktarlarda kaşar peyniri ve sucuğu çantalarına koyup kasadan para ödemeden ayrıldıkları sırada sanık ile kızı olan suça sürüklenen çocuk ....'ün çaldıkları kaşar peynirleri ve sucuklarla birlikte olay yerinden kaçtıkları, diğer sanık ...'nın ise çantasındaki kaşar peynirleri ile yakalandığı,

diğer sanık ...'nın yakalanmasından 5 dakika sonra suça sürüklenen çocuk ....ve sanık ...'ı telefonla arayıp olay yerine dönmelerini istemesi üzerine suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'ın çaldıkları ürünlerle birlikte olay yerine geri döndüklerinin anlaşılması karşısında; suçun tamamlandığı dikkate alınmadan sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,

2-Sanık ile kızı olan suça sürüklenen çocuk ...'ün, hırsızlık yaparken yakalanan diğer sanık ...'nın telefonu üzerine olay yerine çaldıkları ürünlerle birlikte geri dönerek ürünlerin katılana eksiksiz iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında kurulan hüküm ile ilgili TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5-6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması sebebiyle sanığa yüklenemeyeceğinin düşünülmemesi,