Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11689 K.2014/34972

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamından, 02.03.2011 günü gece saat 21.15 sıralarında Düzce-Akçakoca karayolu Tepeköy mevkiinde bulunan 9 direk arasındaki faal durumda olan toplamda 290 metre uzunluğundaki bakırdan telefon kablosunun kesilerek çalındığı, olay yerinde yapılan incelemede, bir adet saç beresi ile araç lastik izinin ele geçirildiği, tahkikat devam etmekteyken, 03.03.2011 gece saat 23.15 sıralarında Düzce merkezde bulunan bir ilk öğretim okulu yanındaki trafodan meydana gelen hırsızlık eylemi sırasında sanık E..

T.. ile hükmü temyize getirmeyen M.. Ç..'ın, suçüstü yakalandıkları, M.. Ç..'ın, 22.03.2011 tarihli müdafisiz kolluk ifadesinde ve aynı yöndeki Cumhuriyet Savcılığında dinlenmesinde, E..

T..'ı arkadaşı olması nedeniyle tanıdığı, onun da kendisi gibi elektrikçi olduğu, olay günü Düzce'de buluşarak araçla gezdikleri, daha sonra Ergün'ün, aracı Akçakoca istikametine doğru sürerek, stabilize bir yoldan içeri girip, bir verici istasyonunun yanına geldiği, demir kesme makasını alarak burada bir işi olduğunu söylediği, kendisinin Ergün'e yardım etmediği, ancak bu sırada beresini olay yerinde düşürdüğü yolunda beyanda bulunduğu, yargılama aşamasında ise baskı altında olduğu için kolluk beyanını kabul etmediğini söylediği; sanığın ise atılı suçu kabullenmediği, M..

Ç..'ı tanıdığı ancak böyle bir eyleme katılmadığı yolunda savunmada bulunduğu, olay yerinde bulunan bere üzerinde DNA numunesi elde edilemediğinden sanık ve Metin'den alınan numuneler ile mukayese yapılamadığı, M.. Ç..'ın suç tarihine ilişkin görüşme dökümlerinin celp edildiği, olay günü sanık ile görüşme yaptığına dair her hangi bir kaydın bulunmadığının anlaşılması karşısında.

10.03.2011 tarihli Fezlekede bahsi geçen, aynı bölgede meydana gelen ve aynı yöntemle işlenmiş olmaları nedeniyle aynı şahıs tarafından gerçekleştirildiği değerlendirilen kablo hırsızlığı eylemleri ile ilgili olarak düzenlenen evrak akıbetlerinin araştırılarak sanıkla bağlantılı olup olmadıkları üzerinde durulması, evrakların geldiği aşama gözetilerek, mümkünse dosyaların birleştirilmesi yoluna gidilmesi, aksi halde onaylı örneklerinin bu dosyaya celp edilerek yansıyan bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi,

2011/43 Adli Emanet sırasına kayıtlı bulunan bir adet araç lastik izi alçı kalıbı üzerinde inceleme yaptırılarak sanığın kullanımında olan ..AC ...plakalı araca ait olup olmadığının araştırılması, suç tarihini de kapsar şekilde sanığın arayan- aranan numaralar ve kullanılan baz istasyonlarını da gösterir şekilde görüşme dökümlerinin istenerek elde edilecek sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Olay günü saat 21.15 sıralarında Akçakoca-Tepeköy mevkiinde bulunan elektirik kablolarındaki irtibatın kesildiği yolunda ana cihaza alarm gittiği, UYAP kaydına göre suç tarihinde güneşin saat 17.52 de battığı, 18,52 den sonraki zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında kurulan hükümde TCK nın 143. maddesi uyarınca ceza arttırımına gidilmemesi,