Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/12347 K.2014/30788

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Sanığın evrakı HAGB kararı alması nedeni ile temyize gelmeyen .... ile birlikte müştekinin evinin bahçesinden suça konu motosikleti çaldıktan sonra binerek gezmeye başladıkları, gece saat 02.30 sıralarında şehir merkezinde gezmekte oldukları sırada kendilerini görerek şüphe üzerine durduran kolluk ekibi tarafından motosikletin evrakını göstermeleri istendiğinde “motosikleti İlhanlı mahallesinden bir evin bahçesinden çaldıklarını “açıkça ikrar ettikleri, bu beyanları üzerine de kolluk görevlilerince adresi tespit edilen müştekiye ulaşılarak suça konu motosikletin kendisine iade edildiği,

bu surette sanığın henüz müracaatı dahi bulunmayan müştekinin hırsızlık suçundan kaynaklı zararını giderdiği ve müştekinin alınan beyanında da giderilmesini talep ettiği maddi bir zararının bulunmadığını bildirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1.maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,