KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/12695 E., 2014/32920 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/222076
- Mahkemesi
- Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/03/2013
- Numarası
- 2010/439 (E) ve 2013/196 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kolluk ifadesinde karakolda müştekiye 30 TL verdiğini beyan ettiği, temyiz dilekçesinde ise karakolda müştekinin parasını iade ettiğini iddia ettiğinin anlaşılması karşısında; müştekiye suça konu paranın iade edilip edilmediği, kısmi iade söz konusu ise iadeye rızası olup olmadığı sorulup sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/12695, K. 2014/32920, 20 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama