Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14245 K.2014/32614

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın mahkemede alınan savunmasında suça konu gelberi bıçağını yanında çalışan işçiler M.. T.. ve M..T..’nın müştekiden ödünç olarak istediklerini, sonrasında da müştekinin bilgisi dahilinde gelberi bıçağını traktörlerinin arkasına bağlayarak götürdüklerini, suçla ilgisinin olmadığını beyan etmesi, tanıklar A..

K.. ve S..A..’ın ise tüm aşamalarda “ sanığı suça konu gelberi bıçağını müştekinin evinin önünden alıp giderken gördüklerine ” dair açık beyanlarının bulunması , sanık savunmasında geçen M.. T..’nın jandarmada alınan ifadesinde de “ suça konu gelberi bıçağını yanında çalıştığı sanıktan alacağına mahsuben satın aldığına dair “ beyanı karşısında, sanık savunmasında geçen tanıklar M..

T.. ,M..T..ve Y..B..’in adreslerinin tespiti ile tanık olarak beyanlarının alınması, sanığın hukuki durumunun kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre taktir ve tayini gerektiği halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi ,