Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14487 K.2014/33104

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

A-Doğrudan tayin edilen neticeten 1.600 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B-Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

A-Doğrudan tayin edilen neticeten 1.200 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B-Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2. 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 20.04.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,